Albacete, Ciudad Real, Toledo, Guadalajara, Talavera de la Reina y Cuenca acogieron movilizaciones que se desarrollaron sin incidencias
Más de 52.000 personas se han concentrado en distintas localidades de Castilla-La Mancha en apoyo a Ceuta. Las movilizaciones se celebraron en Albacete, Ciudad Real, Toledo, Guadalajara, Talavera de la Reina y Cuenca, todas ellas sin incidencias.
Por localidades, Albacete reunió a 28.000 personas, mientras que en Ciudad Real participaron 8.000. En Toledo se concentraron 5.000 personas; en Guadalajara, 4.500; en Talavera de la Reina, 4.000; y en Cuenca, 2.500. En total, las cifras facilitadas suman 52.000 asistentes.
Las concentraciones se producen en pleno debate sobre lo ocurrido en Ceuta y, especialmente, sobre la información disponible antes de las entradas irregulares que tuvieron lugar a finales de julio.
Un informe del CENIF analizó el riesgo de entradas irregulares
Un documento interno del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional, fechado el 28 de julio, analiza el riesgo de posibles entradas irregulares en Ceuta el 30 de julio.
La nota informativa señala que el CENIF recibió el día anterior una comunicación del CNC alertando sobre las posibles consecuencias de la sentencia 814/2026 del Tribunal Supremo. A partir de ahí, realizó un análisis sobre el riesgo existente de que se produjera un salto masivo en la valla de Ceuta o una entrada por vía marítima durante los últimos días de julio.
El documento explica también las diferencias entre los procedimientos aplicables según la vía de entrada. En el caso de las personas interceptadas en el perímetro fronterizo se habla de “rechazo en frontera”, mientras que para quienes fueran interceptados en el mar se contempla la “devolución”, con las garantías legales correspondientes y la posibilidad de solicitar protección internacional.
Señales en redes sociales y grupos de mensajería
Entre los elementos analizados, el CENIF detectó un ligero incremento de publicaciones en Facebook relacionadas con la oferta y venta de trajes de neopreno y aletas.
También observó que determinadas cuentas de TikTok relacionadas con la migración hacia Ceuta comenzaban a compartir contenidos sobre ciudadanos marroquíes que intentaban alcanzar España a nado, además de experiencias relatadas por algunos migrantes.
Sin embargo, la propia Policía calificaba estas señales como incipientes. Las herramientas utilizadas para analizar las tendencias en redes sociales no mostraban un aumento estadísticamente significativo de la actividad relacionada con estos contenidos.
El informe recoge además que algunos perfiles mencionaban la sentencia del Tribunal Supremo y animaban a realizar nuevos saltos masivos, aunque señalaba que el alcance de estos mensajes era limitado.
La entrada a nado, el escenario de mayor riesgo
Dentro de los escenarios estudiados, el CENIF consideraba que la entrada a nado presentaba el mayor riesgo.
El análisis señalaba que las condiciones meteorológicas previstas para el 30 de julio —con un estado del mar más calmado y presencia de niebla costera— podían resultar favorables para los intentos de entrada a nado.
En cambio, respecto a la posibilidad de un salto masivo de la valla, el documento señalaba que no existían indicadores de inteligencia ni un incremento significativo que apuntaran a un salto masivo articulado o a un asalto violento.
Convocatorias localizadas por la Policía
La nota incorpora también mensajes localizados en redes sociales y grupos de mensajería.
Entre ellos aparecen publicaciones en Facebook relacionadas con la festividad del Trono en Marruecos y posibles acciones en Ceuta. En un grupo de WhatsApp denominado “Haraga Ceuta y Melilla”, con unos 260 usuarios en el momento del análisis, se localizaron mensajes que hacían referencia al 30 de julio y a una posible “avalancha”, además de llamamientos a compartir la publicación y a ponerse en contacto con otros grupos.
El documento recoge asimismo otros mensajes publicados los días 23 y 28 de julio, entre ellos referencias a la niebla, a posibles acciones durante la festividad del Trono y a un supuesto “nuevo y grande ataque” previsto para el 10 de agosto.
Estas publicaciones aparecen recogidas por el CENIF como elementos dentro de su análisis de riesgo. El documento no establece que estos mensajes fueran la causa de las entradas posteriores ni que permitieran determinar de antemano la magnitud que alcanzaría el episodio.
Sánchez sostiene que no hubo avisos sobre la magnitud
Frente a estos datos, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sostenido que el Ejecutivo no recibió ningún informe o comunicación verbal que anticipara “ni la escala ni la probabilidad” de lo que finalmente ocurrió en Ceuta.
Sánchez ha señalado que se están revisando los informes, notas y comunicaciones existentes para determinar qué información estaba disponible y cuál llegó a los responsables políticos.
El presidente también ha planteado la necesidad de aclarar por qué determinados documentos del CENIF no fueron trasladados a la cadena de mando, así como las circunstancias relacionadas con otro informe solicitado judicialmente.
Qué dice realmente el documento
El informe del CENIF del 28 de julio sí acredita que la Policía estaba analizando el riesgo de entradas irregulares en Ceuta, con especial atención a la posibilidad de entradas a nado, y que había localizado determinadas señales en redes sociales y grupos de mensajería.
Pero el documento no cuantifica una posible llegada de decenas de miles de personas ni predice la magnitud que posteriormente alcanzaría el episodio. De hecho, el propio análisis califica las señales detectadas como incipientes y señala que no existía un incremento estadísticamente significativo en la actividad analizada.
La cuestión que queda planteada es, por tanto, qué información contenían los avisos existentes antes de los hechos y hasta dónde permitían anticipar lo que finalmente ocurrió.
